Myös saatavilla|Also available in: English (Englanti)
Kyllä, olen samaa mieltä. Teknisen editoijan palvelujen käyttäminen on investointi. Se on merkittävä investointi itsenäiselle neulesuunnittelijalle, ja vielä enemmän sellaiselle, joka on vasta ottamassa ensi askeleitaan suunnittelijana ja etsimässä yleisöään. Laatuun kannattaa kuitenkin panostaa, sillä se vaikuttaa ensimmäisestä ohjeestasi alkaen siihen, kuinka neulojat suhtautuvat niihin ja millainen maine sinulle muodostuu neulesuunnittelijana.?
Mitä tarkoittaa neuleohjeen tekninen editointi?
Aloitetaan ihan perusasioista. Neuleohjeen tekninen editointi eli tekninen toimittaminen tai yksinkertaisesti neuleohjeen tarkastaminen – rakkaalla lapsella on suomeksi monta nimeä – tarkoittaa sitä, että ulkopuolinen ammattilainen tarkastaa neuleohjeen läpikotaisin ennen sen julkaisua. Teknisen editoinnin aikana tarkastetaan mm. seuraavia asioita:
- silmukkamäärien toimiminen ja täsmääminen ohjeen eri vaiheissa
- kerrosmäärien täsmääminen ohjeen eri vaiheissa (jos ohjeessa annetaan kerrosmääriä)
- kaavioiden oikeellisuus
- kaavioiden täsmääminen ohjeen silmukka- ja kerrosmäärien kanssa
- kaavioiden ja niitä vastaavien kirjoitettujen ohjeiden täsmääminen keskenään (jos kirjoitetut ohjeet annetaan)
- oikeinkirjoitus
- termien ja lyhenteiden yhdenmukainen käyttö
- ohjeen johdonmukaisuus
- rakenteen loogisuus ja toimivuus
- neuleen mitat
- mittapiirros
- ohjeen ja valokuvien täsmääminen
- langankulutukset eri kokoisissa neuleissa
Kuten listasta näkyy, neuleohjeen luomiseen liittyy monia erilaisia vaiheita ja yksityiskohtia, jotka pitää ottaa huomioon. Ei siis ole ollenkaan ihme, että joukkoon pujahtaa helposti virheitä prosessin eri vaiheissa! Suunnittelija katsoo ohjettaan tavallaan liian läheltä ja näkee ohjeen sellaisena kuin se on hänen mielessään. Mutta me kaikki olemme ihmisiä ja virheitä sattuu. Se kuuluu asiaan. Parin vuoden tarkastuskokemuksella kerron salaisuuden ihan vain meidän kesken 😉: minun työpöydälleni ei ole tähän mennessä päätynyt vielä yhtään täysin virheetöntä neuleohjetta!
Mitä merkitystä neuleohjeen tarkastamisella on?
Omasta näkökulmastani katsottuna neuleohjeen tarkastamisen pohjimmainen merkitys on tukea neulesuunnittelijoita saamaan aikaan neuleohjeita,
- jotka on kirjoitettu hyvin ja johdonmukaisesti,
- jotka sisältävät kaikki tarpeelliset tiedot,
- joita on helppo seurata,
- jotka ovat virheettömiä ja
- joista on ilo neuloa.
Neuleohjeen tarkastaja toimii siis suunnittelijan ylimääräisenä silmäparina ja apurina, joka käy koko ohjeen läpi, varmistaa että kaikki on kunnossa ja antaa suunnittelijalle tarpeen mukaan hyödyllisiä vinkkejä ja tukea.
Neulesuunnittelijan näkökulmasta asiaa voisi ajatella niin, että ammattilaisen tarkastama neuleohje on palvelus ja laadun tae neulojan suuntaan. Se, että neuleohje on tarkastettu, vähentää todennäköisesti myös aikaa ja energiaa, jonka suunnittelija joutuu käyttämään ohjeneuvontaan ohjeen julkaisun jälkeen.
Voisiko virheet tunnistaa järjestämällä testineulonnan?
Mitä pitäisi ajatella testineulonnan järjestämisestä tässä yhteydessä? Onhan olemassa runsaasti innokkaita testineulojia, jotka auttavat suunnittelijaa mielellään silkasta neulomisen ilosta! Monia houkuttaa myös mahdollisuus päästä neulomaan uusi neulemalli ensimmäisten joukossa. Myös pieni kompensaatio esimerkiksi ilmaisen ohjeen muodossa voi olla ilahduttava asia.
Ihannetilanteessa ohjeessasi ei ole sen kummempia ongelmia ja testineulonta sujuu jouhevasti. Mutta mitä tekisit, jos ohjeessa olisikin joku selkeä virhe? Mitä, jos testineulojat turhautuisivat odottaessaan sinulta ratkaisua ongelmaan? Ja sinä saisit mahdollisesti maineen kokemattomana tai epäluotettavana neulesuunnittelijana?
Testineulonnalla on ehdottomasti tärkeä paikkansa neuleohjeen käytännön testaamisessa ja saattamisessa toimivaan julkaisukuntoon, mutta raskasta ohjeentarkastusprosessia ei voi eikä kannata sälyttää vapaaehtoisille testineulojille. Kukin testineulojista neuloo yleensä vain yhden koon ja pohtii ohjetta sen yhden koon näkökulmasta, eikä ilmaistyötä tekevien neulojien voi odottaa tarkastelevan ohjetta kokonaisuutena joka ikisestä näkökulmasta.
Testineulojilla ei myöskään ole välttämättä tietoa siitä, mistä kaikesta on olennaista antaa palautetta suunnittelijalle. Tai vaikka neulojalla olisikin vankka käsitys asiasta, kuinka moni kehtaa asettua auktoriteetin asemaan ja kommentoida ihan mitä tahansa asioita?
Oma lukunsa on vielä se, että eri neulojilla voi olla asioista erilainen, ristiriitainenkin näkemys, ja suunnittelija voi kokea tilanteen vaikeana. Pitääkö kaikkia miellyttää ja kuka loppupeleissä päättää, kuinka ohje kirjoitetaan?
Mitä mieltä pitkän linjan neuleammattilaiset ovat?
Muutama kokenut neulesuunnittelija ja tekninen editoija on kirjoittanut siitä, kannattaako yksittäin julkaistavat neuleohjeet tarkastuttaa, ja heillä on erinomaisia näkökulmia.
Irlantilainen neulesuunnittelija Carol Feller on kirjoittanut siitä, mitä eroa on neuleohjeen teknisellä editoinnilla ja testineulonnalla. Hänellä on näkökulmia myös siihen, millaista apua kummaltakin voi odottaa saavansa. Testineuloja neuloo kyseessä olevasta neuleesta yleensä vain yhden koon ja antaa palautetta siitä: oliko ohje ymmärrettävä, löytyikö virheitä ja oliko kyseinen koko sopiva juuri hänen mittoihinsa. Testineuloja on kuitenkin harrastaja eikä tätä voi esimerkiksi velvoittaa pysymään tietyssä aikataulussa. Tekninen editoija puolestaan ammattilainen, jolta tilataan maksullinen palvelu. Työtilaus velvoittaa tätä tekemään työn hyvin ja sovitussa aikataulussa. Editoija tarkastaa ohjeen kaikki koot, ja antaa kokonaisvaltaisen palautteen ohjeesta.
Brittiläinen suunnittelija Sister Mountain on kirjoittanut sangen kattavan blogipostauksen työskentelystä teknisen editoijan kanssa: A Beginners Guide to Working with Tech Editors. Siinä analysoidaan neuleohjeen tarkastamisprosessia yleisesti ja vertaillaan teknisen editoinnin ja testineulonnan eroja. Hänellä on mielipide myös siitä, kannattaako neulesuunnittelijan luottaa vain itseensä neuleohjeen tarkastajana: EI KANNATA, on hänen mielipiteensä, ja olen todellakin samaa mieltä. Hänen mielestään tärkein testineulojilta saatava anti on käyttäjäkokemus ohjeesta eikä heiltä voi tai edes saa edellyttää kattavaa tarkastuspalvelua. Sister Mountainin mukaan olisi kuitenkin ihanteellista, jos neulesuunnittelijalla olisi mahdollisuus sekä tarkastuspalveluun että testineulonnan järjestämiseen, mutta jos syystä tai toisesta pitäisi valita vain toinen, hän suosittelee valitsemaan tarkastuspalvelun.
Joeli Kelly, jonka luoman teknisen editoinnin kurssin monet ohjeentarkastajat ovat suorittaneet, antaa käytännöllisen esimerkin siitä, kuinka saman ohjetekstin voi kirjoittaa eri tavoilla ja eri tarkkuudella:
“Take a look at the following “patterns”:
Version 1: Cast on 100 stitches. Rnd 1: K2, p2 to end. Round 2: Knit. Continue this way until work measures 60 inches. CO all sts.
Version 2: Cast on 100 stitches. Join to work in the round, being careful not to twist stitches. Rnd 1: *K2, p2; repeat from * to end. Rnd 2: Knit. Repeat Rnds 1 & 2 until work measures 60″ / 152.5 cm from cast on or until desired length for scarf. Cast off all stitches.
The first could have very well made it through test knitting, but no good tech editor would let it go like that. They would guide a designer to something much more like the second which is clearer, more consistent in style, and least likely to cause problems for the knitter. That’s why a designer hires a tech editor.”
Huomaatko, mitä kaikkia eroja eri versioissa on? Kumpi on tarkempi ja yhdenmukaisempi? Puuttuuko ensimmäisestä versioista olennaisia tietoja ja mitä ne voisivat olla? Löytyykö suoranaisia virheitä?
On tietysti aina neulesuunnittelijan asia päättää, haluaako käyttää teknisen editoijan palveluita vai ei. Toivon tämän kirjoituksen kuitenkin antavan ajattelemisen aihetta päätöksentekoa varten.
LUE LISÄÄ: 3 SYYTÄ, MIKSI TYYLIOPAS ON HYÖDYLLINEN TYÖKALU ITSENÄISIÄ NEULESUUNNIITTELIJOITA VARTEN
kommentteja